大報很狡猾。
蘋果日報，斷章取義，這次邀我出稿，問題百出，不當至極。
1）蘋果記者找我供稿評「和理非非vs以武制暴」，我說，競選積下很多學業債要找，新當選又多訪問，不如就罷了。他再三請求，我說，那我以前曾寫下一篇論文，不如我改一改就供稿吧。他說好。我們約定了星期五晚交稿，星期三晚，記者說副老總想在「週六補選前出文」，要求我在星期五前交稿。我心想，我又不是你們的員工，你又沒有給我稿費，我應承供稿已是仁至義盡，你還想催稿？我當下立即拒絕。現在想來，終於明白「週六補選前出文」的用意。
2）記者在電話對話中很是客氣，我邀他用whatsapp跟進聯絡。怎料他在whatsapp中沒有甚麼禮貌，這我也不是太介意的。但他用簡體字。是簡體字！最諷刺的是，他whatsapp中給了我一條〈有理就講 繁簡之爭惹罵戰〉的link作參考，但他下面用簡體字跟我對談！我完全不能接受。
3）我全篇論文11000字，原刊於輔仁獨家（http://www.vjmedia.com.hk/articles/2014/12/17/93649/），是我以張翼身份第一篇嶄露頭角的文章，是我最自豪的論文，也是我認為我對香港社運界最有貢獻的一篇文章。自大一點，打「和理非非」四字在google，第二個結果就是我這篇文章。如無誤，我這篇論文是全香港第一篇有系統地闡述「和理非vs勇武」的論文，於雨革剛完結後的14年12月17日刊出，當中一字一句，都是我在前線頂著血淚寫成的。蘋果要求我將之總結成1300字以下，這是對我文章的侮辱，對前線義士的侮辱。這是甚麼意思呢？就是替楊岳橋抬橋值一個頭版，但整理整個「和理非非vs勇武抗爭」的歷史大議題只值1300字！
4）斷章取義！斷章取義！斷章取義！即便經過刪剪，我原文大意也是說和理非非縱然失效，但勇武在香港也只是方興未艾，面對泛民左膠建制三面夾擊，前路危機四伏，要「睇路慢行，謹慎小心」。殊不知開口即中，我就是不夠謹慎小心，才中了蘋果供稿的伏！大家知道我其實有主動給蘋果標題的嗎？《簡述和理非與勇武之爭》！要斷章取義，把我的文題改了，也全不通知我，這真是編採自主的典範啊。
5）要我供稿的時候，叫我用「中大候任學生會會長」的身分；出街的時候，變成了「中大生」；不知道我甚麼時候會變埋「男同學」？「政政系學生」？「青年人」？「香港學生」？「張翼」？「暴徒」？「本土派支持者」？
蘋果，你要做你的抬橋工程，你要抹黑本土派，請你去找那些面目猙獰、抱殘守缺、出賣義士的傘兵、萬年中學生、左膠、政棍。不要來玩我。我在中大學生會候任會長之先，是以寫手自居的。一個寫手，最討厭的就是被別人扭曲文章，斷章取義。蘋果日報，請尊重我的文章、尊重義士，尊重香港，也請尊重你自己的報格（如果還有的話）。
Search